السلام عليكم
ظهرت لنا فئة من الناس تحسب النقد وسيلة لبقة ومؤدبة لتفريغ شحنات الحقد أو الكبر الموجودة داخلها، فباسم النقد شتمت وباسم النقد تعالت...
ونست أن للنقد آداباً و شروطاً والأهم من ذلك نست أن لا حق لها بفرض وجهة نظرها على الغير.
ما هو النقد؟ وما هي أنواعه؟ متى ننقد ومتى نلتزم الصمت؟
النقد في عالم الانترنت والمنتديات هو تبيين مواضع الجودة والضعف إما في موضوع أو رد أو رسم أو تصميم.
وأغلب المواضيع في المنتديات تكون أما مقالات (تحليلية، وصفية، إخبارية)، أو نقاشات أو استعراضات أو تقارير أو قصص أو خواطر أو شعر. ولكل نوع منها له صفاته الخاصة و مقاييس جودة.
والهدف من النقد هو تحسين العمل، بمعنى توجيه النقد للعمل نفسه لا لصاحب العمل، مثلا لو رأيت موضوعاً سيئاً أوجه صاحبه بإخباره بنقاط ضعف موضوعه، بدل أن أقول له يا غبي ويا متخلف...الخ.
وهذا ما نسميه بالنقد البناء، فبالنقد البناء نستطيع تبيين مواضع قوة الموضوع وجماله ونعلل قوتها، و نستطيع تبيين مواضع ضعف الموضوع و نعلل ضعفها.
وعكس النقد البناء، نوع ضار اسمه النقد الهادم، وهو كاسمه يهدم. والهدم هنا له طريقتين:
. المجاملة الزائدة لدرجة إخفاء العيوب عن صاحبها فيمشي فخورا بنفسه يظن أن لا عيوب له فلا يحاول إصلاحها، وهذا إضرار بالشخص نفسه، وغشٌ وخداع. إذ لا بد من ذكر العيوب وإظهارها لتفاديها وتحسينها.
. استخدام النقد كوسيلة لتحطيم الناس وذلك إما باستخدام اللاذع من اللفظ أو ذكر الشخص نفسه بالضعف والخلل ولا يوجه نقد للموضوع أو العمل. وهذا معول هدم صاحبه دنيء الخلق، فالألفاظ السيئة التي يقولها هي دليلٌ على خلقه وتربيته.
وكما قلت سابقا له شروط و ضوابط، منها:
أن يكون للنقد مقياس جمال و ضعف، فلا يكون الشيء مبني على عاطفة بحته قد يتحكم بها الحب والكره فيكون النقد فقط لإظهار حبنا وكرهنا (سواء للموضوع أو لصاحب الموضوع). (مثلاً أنا أحب الأنمي: Captain Tsubasa ورأيت له استعراضاً سيئاً، لكني أمدح الاستعراض وكاتبه لأني أحب الأنمي).
لكن هذا لا يعني أن يكون نقدنا فلسفياً بحتاً لا مكان للمشاعر فيه. فالنقد الجيد هو ما حقق هذه الشروط والضوابط:
- النقد يكون على أساس مزج العاطفة بالعقلانية، فينقد معتمداً على ذوقه و على عقله، فيقول: هذا العمل
جميل (عاطفة) و هو جميلٌ لأنه .... ... .. (عقلانية). فمن السهل تتميز العمل الجميل والعمل الرديء، لكـن
ليس من السهل بيان سبب الجمال أو سبب الرداءة.
- الدبلوماسية في النقد، فالنقد مجرد إبداء وجهة نظر، قبل بها الكاتب أو الرسام أو المصمم كان بها، لم يقبل
هـو حر. فلا تُفْرض وجـهاتُ النظر حـول كيفية الكتابة أو الرسم. فالأفكار ووجهات النظر تحتمل الصواب والخطأ.
توجد حقائق ثابتة. وتوجد وجهات نظر وجهات نظر.
الحقائق الثابتة هي ما اتفق الناس على صحتها وخطئها - ومنها الحـقائق الشـرعـية - وذم الخـطأ مـنها و ذكـر
الصحيح شيء مطلوب، لكن بأسلوب وأخلاق.
أما وجهات النظر قد تكون صحيحة وقد لا تكون، فلا أفرض على مصمم اختيار لونٍ بعينه ولا على كاتب الكتابة
كتابةً معينة، أو الرسم بأسلوب معين.
الناس أذواق والذوق الرفيع له عدة أوجه. فالرأي صوابٌ يحتمل الخطأ. ورأي الغير خطأ يحتمل الصواب.
صفات الناقد الجيد
ليس النقد فقط المطلوب فيه توفر شرووط معينة، الناقد لابد أن يكون مؤهلاً للنقد، وليكون كذلك عليه الاتصاف بصفاتٍ مثل المذكورة أدناه: - تمتعه بذوق رفيع يميز به بين الجيد والرديء. - معرفة تامة بالعمل الذي ينتقده من حيث الإلمام والدراية والمعرفة. - تميزه بالخلق الحسن واللفظ اللطيف. - أن يكون على دارية وفراسة ويفهم غرض الكاتب و يري هل غرض الكاتب موافق لوقعه على الناس؟! و يستشف من العمل مشاعر العامل ويفهمها. - عدم إقحامه الذات، فلا ينقد عملاً على أساس كرهه أو محبته لمن قام بهذا العمل، فتكون الموضوعية سمة نقده.
النقد هو للرقي والتحسن والتطور، وليس ثغرة تستغل.
وليس كل الناس نقاد، والسب والشتم ليسا من النقد في شيء.