:: النقد، شروط وآداب ::

12-21-2007, 09:12 PM

السلام عليكم

ظهرت لنا فئة من الناس تحسب النقد وسيلة لبقة ومؤدبة لتفريغ شحنات الحقد أو الكبر الموجودة داخلها، فباسم النقد شتمت وباسم النقد تعالت...
ونست أن للنقد آداباً و شروطاً والأهم من ذلك نست أن لا حق لها بفرض وجهة نظرها على الغير.

ما هو النقد؟ وما هي أنواعه؟ متى ننقد ومتى نلتزم الصمت؟

النقد في عالم الانترنت والمنتديات هو تبيين مواضع الجودة والضعف إما في موضوع أو رد أو رسم أو تصميم.

وأغلب المواضيع في المنتديات تكون أما مقالات (تحليلية، وصفية، إخبارية)، أو نقاشات أو استعراضات أو تقارير أو قصص أو خواطر أو شعر. ولكل نوع منها له صفاته الخاصة و مقاييس جودة.

والهدف من النقد هو تحسين العمل، بمعنى توجيه النقد للعمل نفسه لا لصاحب العمل، مثلا لو رأيت موضوعاً سيئاً أوجه صاحبه بإخباره بنقاط ضعف موضوعه، بدل أن أقول له يا غبي ويا متخلف...الخ.
وهذا ما نسميه بالنقد البناء، فبالنقد البناء نستطيع تبيين مواضع قوة الموضوع وجماله ونعلل قوتها، و نستطيع تبيين مواضع ضعف الموضوع و نعلل ضعفها.

وعكس النقد البناء، نوع ضار اسمه النقد الهادم، وهو كاسمه يهدم. والهدم هنا له طريقتين:

. المجاملة الزائدة لدرجة إخفاء العيوب عن صاحبها فيمشي فخورا بنفسه يظن أن لا عيوب له فلا يحاول إصلاحها، وهذا إضرار بالشخص نفسه، وغشٌ وخداع. إذ لا بد من ذكر العيوب وإظهارها لتفاديها وتحسينها.

. استخدام النقد كوسيلة لتحطيم الناس وذلك إما باستخدام اللاذع من اللفظ أو ذكر الشخص نفسه بالضعف والخلل ولا يوجه نقد للموضوع أو العمل. وهذا معول هدم صاحبه دنيء الخلق، فالألفاظ السيئة التي يقولها هي دليلٌ على خلقه وتربيته.

وكما قلت سابقا له شروط و ضوابط، منها:

أن يكون للنقد مقياس جمال و ضعف، فلا يكون الشيء مبني على عاطفة بحته قد يتحكم بها الحب والكره فيكون النقد فقط لإظهار حبنا وكرهنا (سواء للموضوع أو لصاحب الموضوع). (مثلاً أنا أحب الأنمي: Captain Tsubasa ورأيت له استعراضاً سيئاً، لكني أمدح الاستعراض وكاتبه لأني أحب الأنمي).

لكن هذا لا يعني أن يكون نقدنا فلسفياً بحتاً لا مكان للمشاعر فيه. فالنقد الجيد هو ما حقق هذه الشروط والضوابط:

- النقد يكون على أساس مزج العاطفة بالعقلانية، فينقد معتمداً على ذوقه و على عقله، فيقول: هذا العمل
جميل (عاطفة) و هو جميلٌ لأنه .... ... .. (عقلانية). فمن السهل تتميز العمل الجميل والعمل الرديء، لكـن
ليس من السهل بيان سبب الجمال أو سبب الرداءة.

- الدبلوماسية في النقد، فالنقد مجرد إبداء وجهة نظر، قبل بها الكاتب أو الرسام أو المصمم كان بها، لم يقبل
هـو حر. فلا تُفْرض وجـهاتُ النظر حـول كيفية الكتابة أو الرسم. فالأفكار ووجهات النظر تحتمل الصواب والخطأ.

توجد حقائق ثابتة. وتوجد وجهات نظر وجهات نظر.
الحقائق الثابتة هي ما اتفق الناس على صحتها وخطئها - ومنها الحـقائق الشـرعـية - وذم الخـطأ مـنها و ذكـر
الصحيح شيء مطلوب، لكن بأسلوب وأخلاق.

أما وجهات النظر قد تكون صحيحة وقد لا تكون، فلا أفرض على مصمم اختيار لونٍ بعينه ولا على كاتب الكتابة
كتابةً معينة، أو الرسم بأسلوب معين.

الناس أذواق والذوق الرفيع له عدة أوجه. فالرأي صوابٌ يحتمل الخطأ. ورأي الغير خطأ يحتمل الصواب.

صفات الناقد الجيد

ليس النقد فقط المطلوب فيه توفر شرووط معينة، الناقد لابد أن يكون مؤهلاً للنقد، وليكون كذلك عليه الاتصاف بصفاتٍ مثل المذكورة أدناه:

- تمتعه بذوق رفيع يميز به بين الجيد والرديء.
- معرفة تامة بالعمل الذي ينتقده من حيث الإلمام والدراية والمعرفة.
- تميزه بالخلق الحسن واللفظ اللطيف.
- أن يكون على دارية وفراسة ويفهم غرض الكاتب و يري هل غرض الكاتب موافق لوقعه على الناس؟! و يستشف من العمل مشاعر العامل ويفهمها.
- عدم إقحامه الذات، فلا ينقد عملاً على أساس كرهه أو محبته لمن قام بهذا العمل، فتكون الموضوعية سمة نقده.

النقد هو للرقي والتحسن والتطور، وليس ثغرة تستغل.
وليس كل الناس نقاد، والسب والشتم ليسا من النقد في شيء.

12-21-2007, 09:21 PM

كيف ننقد؟

كثير من الناس يفهم ماهية النقد، ويعرف أهميتها، لكن يجهل الطريقة السليمة للنقد.
على الناقد أن يعرف ماذا ينقد بالضبط في الموضوع.

الموضوع عبارة عن:

1- فكرة.
2- عرض وتطبيق ومعالجة الفكرة.
3- الأثر الذي تتركه في نفوس الناس وهل هو ما أراد الكاتب إيصاله للناس؟

1- نقد الفكرة:

قبل أن ينقد الفكرة عليه أن يراعـي أن لكل إنسان ميول ورغبات وأشياء يحـبها وعليه احترامها طالما أنها في
حدود شرع الله عز وجل. ونفسية الكاتب وقت الكتابة (لا ننسى أننا كنا ندرس مناسبة القصيدة)، و خلفيته الاجتماعية فـلها دور في طريقة تفكـير الكاتب. فلا نحاسب الذي دخـل عالم الأنمي للتو كمحاسـبتنا لخبـير الأنمي الذي له سنوات في الكتابة في عالم الأنمي.

لكن ما هي الفكرة الجيدة؟
الفكرة الجيدة غالباً هي الشيء المبتكر. فكلما كانت الفكرة مبتكرة كلما زادت رصيد الموضوع.
فمن يكتب عن ناروتو ليس كمن يكتب عن أنمي لا يعرفه أحد.

2- نقد عرض وتطبيق ومعالجة الفكرة:
صحيح أن اختيار الموضوع مهم جداً، لكن أهمية الموضوع الفعلية تكمن في معالجة الموضوع. فمثلا الكتابة عن

ناروتو ليس فكرة جـيدة فالكل كتب عنه، لكن عندما تقدم معلومة جديدة عـنه أو تحليل جيد فيه فإنه يرفعُ
رصيد الكاتب.

والموضوع عبارة عن:
شكل و مضمون.

المضمون هي الفكرة وتكلمنا عنها أعلاه.

الشكل:
- شكـل الموضوع وتنـسيقه وحسن ترتـيبه له دور في التقييم العام:

1- فالموضوع المقسم تقسيم جيد وأفكاره مرتبة على حسب الأهمية وعلى حسب تقارب
الأفكار سهل القراءة والفهم. وهذا هو الغرض الأسـاسي من المـوضوع نـقل فكرة الكاتب
نقلاً جيدا و رائعاً بأسلوب جميل وسهل لذهن القراء.

تقسيم الموضوع عادة يكون:

- مقدمة
- الفكرة
- الخاتمة

- المقدمة:
هي تمهيد للفكرة الأساسية، وجودها و نقلها لنا للفكرة الأساسية بسلاسة و بدون أن نشعر هو
مهارةٌ من الكاتب.

- الفكرة:
ونستطيع تقسيمها لأفكار رئيسية، و طبعاً تدرج الكاتب فيها وترابط أفكاره وسلاسة الانتقال بين
فكرةٍ وأخرى هو أيضاً من الأشياء التي تعد في صالح الكاتب.

- الخاتمة:
بعد أن يعرض الكاتب ما عنده، عليه أن يخرج لنا باستنتاج أو يضع لنا ملخصاً لفكرته يدل على
انتهاء الموضوع.

2- الصور ووجودها يعتبر ضرورياً إن كانت توضيحية أو مدعمة لما يتكلم عنه الكاتب كصور الشخصيات.
- ووجـودها كزينة للـموضـوع (طبـعا دون أن يـكون مـبالغاً فيها) كالصورة في المقدمة والفواصل أمرٌ
مستحب.

3- اللغة هي الناقل الفعلي لأفكار الكاتب ، فإن لم يهتم بها فإنه يهين عقول قرائه وكأنه لا
يهتم إن وصلت الفكرة أم لا. فالحرص على أن يكون مستواها عالياً من ناحية الإملاء والنحو شيءٌ
لابد منه. وأيضاً سهولة اللفظ و حسن اختياره شيء يدل على ذكاء و فهم الكاتب.
واستعانته بالمحسنات البديعية والتشبيه و الاستعارة أمرٌ يزيد الموضوع جمالاً ويقربه لفهم القارئ.

4- موافقة الشكل للمضمون، وهل فهم الناس منها منا أراد الكاتب أن يفهموه؟ هل الشكل وتنسيق
الموضوع والصور الموجودة فيه موافقة للفكرة التي يرغب الكاتب في إيصالها لنا؟ إن كان الإجابة نعم
فالكاتب وفق في كتابة موضوعه.

فعلى الناقد أن يرى الموضوع ويحاول أن يعرف لماذا حاول الكاتب أن يكتب الموضوع (يستخرج
الفكرة الأساسية) ثم يرى كيف عالج الكاتب تلك الفكرة وهل وصلت الفكرة لقرائه كما أراده.
وعلى هذا الأساس يكون نقده.

12-21-2007, 09:24 PM

كيف نتعامل مع النقد والناقد؟

لا يوجد إنسان ترضى نفسه بالنصيحة، فلا أحد منا يحب أن يأتي له شخص ويقول له أنت مخطئ أو لم تعرف
كيف ترسم أو تصميمك فيه عيب... الخ الخ، كلنا جُلبنا على عزة نفس وكبرياء.
لكن الفطن هو من لا يجعل كبرياءه عائقاً أمام سماع الكلام المفيد، فلا نريد أن ننتهي كما انتهى فرعون
وغيره سبب كبرياءه.

فعندما ينقد أحدٌ لنا موضوعاً ما أو رسمة أو عمل سننفعل، لكن علينا بالتريث قليلاً وقراءة ما يقوله بهدوء
ونرى هل فيه شروط الناقد التي ذُكرت من قبل؟!
هل كلامه في صحة؟ فلا ننسى أن:
الرأي صوابٌ يحتمل الخطأ. ورأي الغير خطأ يحتمل الصواب.

إن كان هذا الناقد فيه شروط الناقد ونقده منطقي:
نشكره على كلامه، فهو يساعدنا و يجعلنا نرتقي بأنفسنا. ورحم الله عمر بن الخطاب عندما قال:
"رحم الله امرئ أهدى إليّ عيوبي"

وإن كان هذا الناقد محقٌ في كلامه لكن لا يعرف أسلوب النقد السليم:
نشكره على ما أفادنا به ونبين له أسلوب النقد.

وإن كان هذا الناقد ممن استغل النقد لينفث سمه:
يخاطبـني السفيه بكل قبح === فأكره أن أكون له مجيبا
يـــزيد سـفاهة فأزيد حلمـا === كــعــود زاده طــــيــــباً

فلا نرد عليه، بل نترفع عن الرد ونتركه.

ليكن همنا هو تحسين أنفسنا وليس أثبات أننا الأفضل أو أننا على صواب.
لا تجعل كبرياءك يحول دون التحري عن الحقيقة.

وختاماً
أشكر كلاً من:
Ħĕĺłŝîŋĝ
Kaze
miss_buffy
wanderer

لما قدموه لي من اقتراحات ولما ساعدوني به وعلموني أياه في كتابة الموضوع.

أدوات الموضوع
مشاهدة صفحة طباعة الموضوع أرسل هذا الموضوع إلى صديق
طرق مشاهدة الموضوع
العرض العادي الانتقال إلى العرض المتطور الانتقال إلى العرض الشجري

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)

مواقع ننصح بزيارتها

:: النقد، شروط وآداب ::

¤ النادي [ العـــــام ] ¤